Aceves-Álvarez, O., & Nieto-Fernández, E. (2026). Entre lo precario, lo mineral y lo polifacético: Cinco relatos sobre la Casa Poli. Revista De Arquitectura, 31(50), 117–146. https://doi.org/10.5354/0719-5427.2026.83304
Este artículo examina la arquitectura contemporánea como práctica discursiva, partiendo de la hipótesis de que su dimensión narrativa puede analizarse mediante herramientas provenientes de la filosofía del lenguaje. Se propone que los textos que acompañan a una obra no operan únicamente como dispositivos descriptivos, sino también como instancias pragmáticas que participan en la producción y estabilización del significado disciplinar. Para explorar esta hipótesis, se aplica la ‘teoría de los actos de habla’ a cinco reseñas tempranas sobre la Casa Poli, mediante la identificación de ‘actos ilocucionarios’ y la clasificación de ‘modos verbales’. El análisis revela un régimen de enunciación que presenta la Casa Poli ante las audiencias tanto como hecho constatable como condición potencial de la arquitectura. El estudio sugiere que comprender cómo operan los discursos en arquitectura permite reconocer que la crítica no solo interpreta las obras, sino que también participa activamente en la construcción de sus regímenes de sentido y legitimidad.
This article examines contemporary architecture as a discursive practice, based on the hypothesis that its narrative dimension can be analyzed using tools from the philosophy of language. It proposes that the texts accompanying a work operate not only as descriptive devices but also as pragmatic instances that participate in the production and stabilization of disciplinary meaning. To explore this hypothesis, ‘speech act theory’ is applied to five early reviews of Casa Poli, identifying illocutionary acts and classifying verbal modes. The analysis reveals a regime of enunciation that presents Casa Poli to audiences both as a verifiable fact and as a potential condition of architecture. The study suggests that understanding how discourses operate in architecture allows us to recognize that criticism not only interprets works but also actively participates in the construction of their regimes of meaning and legitimacy.
