Oscar Aceves Álvarez

El pabellón contemporáneo dentro del campo expandido

En Patio 2: encuentro de intervenciones efímeras. Noviembre 2022. Secretaria de Cultura.

Si bien es evidente reconocer a partir de las intervenciones presentadas a la primera edición de “Patio: Encuentro de Intervenciones Efímeras” que el concepto de pabellón en el contexto contemporáneo se ha vuelto inoperativo debido a su inespecificidad, esta no sería la excepción sino más bien la regla. Basta con dar una rápida mirada a otros eventos similares cómo el festival Mextropoli en Ciudad de México, la Serpentine Gallery en Londres, o el MoMA PS1 en Nueva York, solo por nombrar algunos, para identificar que son presentados como pabellones una gran variedad de intervenciones que van desde objetos específicos a superficies o intervenciones lumínicas que cubren un espacio determinado. ¿Qué ha pasado aquí? El hecho de que en el contexto contemporáneo cualquier intervención dentro de un espacio sea considerada como un pabellón evidencia dentro de la disciplina una falta de coherencia entre los conceptos y sus significados que, si bien ha propiciado en los arquitectos y diseñadores la experimentación formal, material y espacial en sus propuestas, ha estado suprimiendo poco a poco la posibilidad de análisis o crítica sobre estas. Es decir, en la actualidad es cada vez más difícil generar un juicio de valor sobre la proliferación de pseudo-pabellones debido a que no hay una definición concreta bajo la cual estudiarles.

Although it is evident to recognize from the interventions presented to the first edition of “Patio: Encounter of Ephemeral Interventions” that the concept of pavilion in the contemporary context has become inoperative due to its non-specificity, this would not be the exception but rather Rule. It is enough to take a quick look at other similar events such as the Mextropoli festival in Mexico City, the Serpentine Gallery in London, or the MoMA PS1 in New York, just to name a few, to identify that a wide variety of interventions are presented as pavilions. ranging from specific objects to surfaces or lighting interventions that cover a specific space. What happened here? The fact that in the contemporary context any intervention within a space is considered as a pavilion shows within the discipline a lack of coherence between concepts and their meanings that, although it has encouraged architects and designers to experiment formally, materially, and spatial in its proposals, has been gradually suppressing the possibility of analysis or criticism of them. That is to say, currently it is increasingly difficult to generate a value judgment about the proliferation of pseudo-pavilions because there is no concrete definition under which to study them.