Oscar Aceves Álvarez

Partiendo desde la premisa de que los arquitectos no son solo aquellos que diseñan edificios, sino los que plantean discursos a partir de estos, esta ponencia aborda el estudio de la producción arquitectónica contemporánea en Latinoamérica a partir de la revisión de las estrategias discursivas empleadas por los arquitectos en las reseñas de una serie de obras construidas y publicadas entre 2000 y 2015. Si bien los discursos en arquitectura solían transmitírsele a quienes visitaban y conocían las obras, con el auge de los medios de comunicación masiva en el siglo xx estos han empezado a transmitirse regularmente a través de representaciones de las obras: dibujos, modelos, fotografías, animaciones, o textos. En semiótica, a estas representaciones de un objeto se les denomina ‘signos’. Si abordamos la arquitectura como un evento comunicativo, debido a su relación por semejanza y causalidad, tanto ‘iconos’ -dibujos- cómo ‘índices’ fotografías- tienden a conformar significados similares a los que se generan frente al ‘objeto’ -edificios- al que hacen referencia. Por el contrario, debido a su relación por convenciones sociales, los ‘símbolos’ -textos principalmente- tienen el potencial de generar significados relacionados a cualidades etéreas de los ‘objetos’ -edificios- a los que hacen alusión. A través de ‘símbolos’, y específicamente de textos, es posible entonces generar y difundir discursos de arquitectura que la propia obra, de manera aislada, no tiene la capacidad. A partir de esta coyuntura, se propone establecer una metodología en la cual se incorporen recursos de la lingüística y la semiótica para reflexionar sobre las implicaciones de la difusión recurrente de ciertos discursos en textos de arquitectura. A partir de la definición de una muestra conformada por una serie de reseñas de obras ampliamente publicadas en medios regionales se ha realizado un ejercicio de fraseo enfocado en catalogar y cuantificar temas, adjetivos, expresiones y actos de habla, el cual ha podido revelar patrones, recurrencias, generalidades o particularidades en la difusión de discursos en la producción arquitectónica contemporánea en Latinoamérica. El valor de este estudio se encuentra en que, a pesar de desviarse metodológicamente de estudios morfológicos, tipológicos o antropológicos e incorporar variables propias de disciplinas como la lingüística y la semiótica, logra levantar información que tradicionalmente no forma parte de los insumos de la crítica arquitectónica pero que pueden ser muy elocuentes para demostrar por qué al hablar -o en este caso, escribir- sobre arquitectura es, precisamente, hacer arquitectura.

Starting from the premise that architects are not only those who design buildings, but also those who propose discourses based on them, this paper addresses the study of contemporary architectural production in Latin America from the review of the discursive strategies used by architects. architects in the reviews of a series of works built and published between 2000 and 2015. Although architectural discourses used to be transmitted to those who visited and knew the works, with the rise of the mass media in the 20th century they have begun to transmitted regularly through representations of the works: drawings, models, photographs, animations, or texts. In semiotics, these representations of an object are called ‘signs’. If we approach architecture as a communicative event, due to its relationship by similarity and causality, both ‘icons’ -drawings- and ‘indices’ photographs- tend to form meanings similar to those generated in front of the ‘object’ -buildings- when they refer to. On the contrary, due to their relationship by social conventions, ‘symbols’ -mainly texts- have the potential to generate meanings related to ethereal qualities of the ‘objects’ -buildings- to which they allude. Through ‘symbols’, and specifically texts, it is then possible to generate and disseminate architectural discourses that the work itself, in isolation, does not have the capacity. From this juncture, it is proposed to establish a methodology in which resources from linguistics and semiotics are incorporated to reflect on the implications of the recurrent diffusion of certain discourses in architecture texts. Based on the definition of a sample made up of a series of reviews of works widely published in regional media, a phrasing exercise has been carried out focused on cataloging and quantifying themes, adjectives, expressions and speech acts, which has been able to reveal patterns, recurrences, generalities or particularities in the dissemination of discourses in contemporary architectural production in Latin America. The value of this study lies in the fact that, despite methodologically deviating from morphological, typological or anthropological studies and incorporating variables from disciplines such as linguistics and semiotics, it manages to gather information that traditionally does not form part of the inputs of architectural criticism. but they can be very eloquent in demonstrating why speaking -or in this case, writing- about architecture is precisely doing architecture.