Oscar Aceves Álvarez

Desde su inauguración en 2010, el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos (MMDH) ha reflejado la controversia entre las distintas formas abstractas de memoria en la sociedad chilena sobre las torturas, desapariciones y asesinatos ocurridos en Chile entre 1973 y 1989, hechos que precisamente el museo debía centrar su diseño. El diseño de un edificio con una carga memorial y conmemorativa ofrece una oportunidad singular para reflexionar sobre la capacidad que la arquitectura tiene, o no, de adaptarse a ciertos tipos de emociones y sensaciones en las personas. En el caso del MMDH, sin rechazar los valores formales que posee el edificio —fiel representante de la arquitectura paulista—, sería conveniente detenerse a cuestionar si las sensaciones de angustia, dolor o repugnancia que los visitantes podrían experimentar en su interior se deben únicamente a la muestra museográfica o si el edificio desempeña —o no— un papel primordial en ello desde su espacialidad, materialidad o forma.

Since its inauguration in 2010, the Museum of Memory and Human Rights [MMHR] has reflected a controversy between different abstract forms of memory in Chilean society about the tortures, disappearances and murders that occurred in Chile between 1973 and 1989, facts about which exactly the museum had to center its design. The design of a building with a memorial and commemorative load is an unusual opportunity to reflect on the capacity that architecture has or does not have to conform to certain types of emotions and sensations in people. In MMHR case, without rejecting the formal values that the building possesses -the faithful representative of the «Paulista» architecture – it would be convenient
to stop and question whether the sensations of anguish, pain or revolt that visitors could experience inside are only conformed by the museographic sample or if the building plays -or not- a primordial role in this from its spatiality, materiality or form.